Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
@Joaquín dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Le echaron un jugador a Peñarol y le cobraron un penal a Nacional,
este fin de semana sí que fue raro.Ahi tenemos la causa de la alerta amarilla.
-
El penal que nos cobran hoy es insólito
-
El de cougno digo
-
@gauzabolso te parece que la segunda es xa amarilla?
-
A mi no me parece para amarilla. En el video del foro la jugada se ve en cámara normal y lenta para analizarlo.
-
Es para amarilla, él mismo lo sabe cuando hace la falta, lo corta de atrás y en una situación clara. Si no lo echaba lloraban toda la semana, si pasa al revés (y ha pasado) venimos acá y hablamos de robo.
-
-
-
-
-
@Michel este tema es para hablar sobre los jueces
.Esos twits quedarían perfectos en un tema "Gallis, sistema, operetas" .
Hoy es un aviso, la próxima te baneo 2 días.
-
Yo veo offside 2 segundos antes que la pelota impacte al jugador de Nacional. El fútbol es temporal, es decir que si se cobra el offside, no hay penal. -
@Fabianz el q está en offside no participa en la jugada
-
Mire la jugada en el video y ahora tengo más claro como fue. A mi juicio en esta posición hay un jugador de Danubio adelantado, pero todavía no es off-side porque no se sabe si la pelota va a llegar o no a ese jugador. En esa posición el jugador aún no participa de la jugada y por lo tanto aún no se configura el off-side. Cuando la jugada sigue hacia el área, rebota en la mano del jugador número 4 de Nacional y el Juez cobra correctamente penal.
Para que fuera off-side y no penal la pelota no debería haber interrumpido su trayectoria pegando en la mano de Cotugno y tendría que haber llegado a la posición del jugador adelantado de Danubio. En ese caso si, el jugador adelantado participa de la jugada y por tanto se cobraría off-side aunque después que el jugador adelantado de Danubio interviniera, por ejemplo, el 17 de Nacional la hubiese agarrado en el área con las dos manos y se la llevara para el vestuario. -
El jugador participa de la jugada al arrastrar marca, de hecho es el único posible receptor del centro.
-
De acuerdo con @Dedos menos en la parte que dice "el juez cobra correctamente penal"
-
@Fabianz en realidad no sabemos, porque la pelota nunca llegó. Podría ir para Chacón por ejemplo, que no estaba adelantado. O al que está adelantado y ahí sí, sería offside.
-
No es offside, lo digo nuevamente y lo voy a ejemplificar. El delantero en offside no participa de la jugada.
Supongan que un zaguero tiene la pelota en su área y el delantero de ese mismo equipo está 10 metros adelantado. El zaguero le pega y hay mano de un integrante del otro equipo, lo que se cobra es mano. Porque estar en posición fuera de juego no se sanciona, lo que se sanciona es participar de una jugada estando en posición fuera de juego. En este caso el delantero está en posicion fuera de juego pero no llega a participar de la jugada.
Soy el primero en protestar cuando nos cagan, pero en este caso me pareció un correcto arbitraje de Tejera.
-
@bolsoamuerte tal cual, con ese argumento habrían 100 offsides x match
-
@bolsoamuerte dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
No es offside, lo digo nuevamente y lo voy a ejemplificar. El delantero en offside no participa de la jugada.
Supongan que un zaguero tiene la pelota en su área y el delantero de ese mismo equipo está 10 metros adelantado. El zaguero le pega y hay mano de un integrante del otro equipo, lo que se cobra es mano. Porque estar en posición fuera de juego no se sanciona, lo que se sanciona es participar de una jugada estando en posición fuera de juego. En este caso el delantero está en posicion fuera de juego pero no llega a participar de la jugada.
Soy el primero en protestar cuando nos cagan, pero en este caso me pareció un correcto arbitraje de Tejera.
Pero está arrastrando marcas, de hecho es la referencia de nuestros dos zagueros. Cómo podés arrastrar marcas sin participar en el juego?
- YouTube
