Nacional - Torque | 22/11 21:15 Centenario

[rodri_16]

para mi hubo un penal para cada uno no cobrado

[ricardo iramendi]

tendrían que haber expulsado a Albarracín, lo agrede tres veces a Santi Rodríguez en una misma oportunidad, en la última lo tira contra el muro. Y nada.

[Luchobolso]

Para mi el penal no es , si en caso de ser Foul es fuera del área y se temrian cayendo adentro. Con las repe en cámara lenta me pareció que no fue foul!. Viña planta el pie y el de Wanderers ya en cartera de deja caer , igual es fina fina.

Lo de Albarracin si era para echarle por que no sólo eso , sí no que pasó simulando. No se cuántas fueron pero fácil 3 o 4 jugadas dónde se tiraba y hacía fiasco!.

[Ruben82488]

Si un zaguero llega primero a la pelota y después parte al delantero todos van a decir que fue penal, si lo hace un arquero siga y siga.

[Artime71]

Para mi hubo penal de Macaloser contra Carvalho, la jugada de Viña, pa mi, era tiro libre al borde del área y amarilla.
La jugada de Neves con el arquero para mi no es penal pq primero tapa el remate y después lo embiste.

También difiero en la amarilla a Santiago Rodríguez. Solo fue empujado por los rivales y no intervino en las provocaciones de los que lo provocaron.

[leoesbolso]

llegue a contar 6 7 faltas seguidas que nos hicieron y no saco 1 amarilla!!!

[Ruyeri]

Yo vi un penalazo de Viña. El juez estaba bien posicionado.

Para mi nos re contra beneficiaron contra Wanderers con esa jugada. Si nos empataban estaba bravo el partido que salir a buscar otro gol.

[gonzabolso18]

@Ruyeri dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

Yo vi un penalazo de Viña. El juez estaba bien posicionado.

Para mi nos re contra beneficiaron contra Wanderers con esa jugada. Si nos empataban estaba bravo el partido que salir a buscar otro gol.

Si nos daban el penalazo de Macaluso antes era 2 a 0 y partido casi liquidado.

[Luchobolso]

A mi viendo la repe de la cámara atrás del arco , me pareció que se tiro el de Wanderers. Viña planta el pie y éste no es que le pega , si no que salta cuándo ve que Viña pone el pie. Es más en la repe en cámara lenta hasta se nota el impulso que hace para zambullirse!!.

La de Macaluso no la recuerdo esa jugada pero la verdad que el arbitraje no fue tan malo y no creó que nos hayan beneficiado.
Es más le saca una amarilla a Santi por nada , cuándo el de Wanderers lo agrede como 3 o 4 veces en una misma jugada!.

[Ruyeri]

@gonzabolso18 dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

@Ruyeri dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:

Yo vi un penalazo de Viña. El juez estaba bien posicionado.

Para mi nos re contra beneficiaron contra Wanderers con esa jugada. Si nos empataban estaba bravo el partido que salir a buscar otro gol.

Si nos daban el penalazo de Macaluso antes era 2 a 0 y partido casi liquidado.

El penal de Macaluso no lo vi pero creo que fue en un córner que es más difícil de cobrar porque hay varios jugadores en el área que te pueden tapar, pero insisto que no la vi.

Para mi la de Viña se vio desde todos lados y el árbitro estaba a 3 metros. Yo en las repeticiones veo tremenda falta de Viña. Acá en mi trabajo somos 4 que vimos la jugada y todos coincidimos que fue penal.

Opino poco en este tema porque no me gusta llorar por los arbitrajes pero si me preguntas a mi ayer nos vimos muy favorecidos con ese penal no cobrado.

[Luchobolso]

@Ruyeri Acabo de ver el resumen y el penal de Macaluso es contra Carvalho en un córner , lo agarra del cuello y lo temrian tirando. Te doy la derecha que era Foul de Viña , Wanderers se puede quejar todo lo que quiera de ese penal no cobrado pero nos pudieron dar un penal a nosotros también. Como dije para mi fue un arbitraje parejo , si se equivoco fue para los 2 lados!.

[gonzabolso18]

Si el juez no está mirando a Macaluso en el córner no se qué carajo puede estar mirando. O va al oculista de JC capaz.
No es un borbollón tampoco que hay 50 en esa zona, está recontra visible que lo caza del cogote y lo hunde, como la de Vecino en el clásico.. a nosotros esos penales no nos deben de cobrar uno desde el penal a Abreu contra Rocha.
Fue penal, fue penal claro, y no fue cobrado.. fuimos perjudicados. Era un 2 a 0 y partido liquidado.

[Ruben82488]

¡Esta publicación está eliminada!

[TricoJuan]

Sigo sin entender la amarilla al Santi

[rodrilaspiedras]

Era amarilla para el de wanderers en esa jugada, albarracin no?

[ricardo iramendi]

Hoy le robaron el partido a Racing:
"Tras sancionar un penal no se mostrará más tarjeta roja sino amarilla salvo un caso de violencia o mano en la línea de gol."

[PandoBolso]

Volvió la sana costumbre de jugar contra 10 de la galli, menos mal

[bolsoamuerte]

Es roja si. El reglamento dice que no es roja siempre y cuando se dispute el balón en una falta que corte una acción manifiesta de gol. En este corta una acción manifiesta de gol y no va a disputar la pelota porque lo agarra solo para frenarlo. Si aplica el reglamento nada que decir.

Después está la discusión de que hacia si era para Racing.

[Aserrin]

Lo ví en cancha y me llamó más la atención la facilidad para sacar tarjeta tan rápido a Racing, aparte que se comió alguna falta clara hacia ellos. Muy permisivo con Canobbio, le caminaban al lado y era faul, él cortaba todas las jugadas y nada.

[rodri_16]

Para mi wra roja tambien