Facundo Piriz
-
En lo suyo que son los quites, duelos y divididas anduvo bien.
-
Hoy muy bien !!!
-
A mí no me termina de cerrar, pero dije que en los clásicos lo quería y creo no haberle errado. Está hecho para estos partidos.
-
Era obvio que rendía, incluso le tuvieron que inventar como 3 faltas que no fueron. Muy buen partido león.
-
Hizo un partido aceptable. No destacó pero cumplió su función defensiva y metió pierna fuerte en el medio.
Piriz es titular, no lo discuto, pero le daría más minutos a Martínez, hay partidos en lo local donde necesitamos mejor manejo de pelota en el medio.
-
No lo vi tan bien como muchos, siento que perdimos la mitad de la cancha durante gran parte del partido y no hicimos continuidad de pases en ningún momento.
-
Yo tampoco lo vi tan bien. Muchas impresiciones.
-
Sabemos que le cuesta mucho con los pies pero hoy es el 5 tapón que tiene éste equipo. La otra opción es el Rafa y sabemos qué estás años luz de Píriz!.
-
Bien tácticamente, en marca y duelos áereos, después lo que tendría que corregír a mi entender que se dió en el primer tiempo es que lleva mucho juego hacia los zagueros, muchisimas veces tenia opción de pase hacia adelante pero siempre buscaba ir para atrás, una, dos veces vaya y pase (o cuando no hay) pero siempre ya es demasiado.
-
No puede ser el 5 titular de Nacional
-
Me enfermó la cantidad de pases atrás que hacía, como que empezaba la jugada y el era el punto de empieza de nuevo
-
Lo mismo de siempre, es durazo pero es el único que nos da balance en el medio. Cuando no jugó éramos un flan.
Además tiene el plus que no se caga en los clásicos y es muy fuerte en el juego aéreo que siempre es clave en estos partidos.
-
No me desagrada un medio campo Piriz - Trasante, después tenes que rodearlos de jugadores de buen pie obvio... porque entre esos 2 no suman arriba.
Si vamos a jugar con 2 picapedredos en el medio entonces si pondría 3 arriba y un 10 atrás y la clásica 4-2-1-3 por eso cuando entro Cantera primero dije noooo y luego entendí lo que quiso hacer el DT y funciono bien, mas que nada cuando entra Dale10 se entienden muy bien en ese 4-2-2-2 el problema era que ya no estaban ni Ocampo ni Trezza, la manejábamos bien pero arriba estaba muy solo Bergessio.
-
Yo no lo vi bien. Es más, lo veo cada vez peor.
Vale la aclaración que a mí Píriz es un jugador que me parece necesario por el rol que cumple en el equipo. Pero lo vengo viendo muy lejos del nivel que mostró en los primeros partidos de la temporada.
Nunca se caracterizó por ser un jugador de buen pie, pero cuando estuvo a buen nivel lo que hacía era recuperar y pasar simple. Ahora casi todo lo que recupera lo tira a la mierda. Y tampoco lo veo tan firme en la marca.
-
La cantidad de pases que se erraron el clásico pasado fue tremenda, pero no solo Piriz que no es ningún virtuoso si no que Gargano incluso que es la manija de la gallina erró muchos pases fáciles también. Nuestra salida era Neves que estaba con la cabeza en otra, y por él entró Cantera que es lentísimo y no tiene dinámica para sacar al cuadro jugando de abajo, solo lo hizo una ves sobre el final del 1er tiempo hasta que entró Dalessandro, y de Trasante y Trezza no se les puede pedir que se junten y se asocien mucho tampoco. El partido se dio como para que Piriz tuviera mucho más protagonismo del que debe tener y había mucho nervio en los 2 cuadros. Considerando eso tampoco fue que desentonó tanto.
-
Titular.
-
Pensar que algunos iluminados no lo quieren de titular. Ven el futbol de espaldas si no se dan cuenta lo importante que es defensivamente y como cambio el cuadro su presencia. Salio y nos comimos 3
-
Si no juega nos cagan a goles, es así. En Nacional nadie marca a nadie, nadie gana una dividida. Es un mal necesario.
-
a pero querían futbol Champagne... ahí la tomaron toda los que querian Champagne ahora tienen lo que querían...
Esta claro que si no tenes a nadie que recupere una pelota no la tenes...
-
Lo que me resulta raro es que no se den cuenta antes.... que tengan que comerse 3 para darse cuenta
