Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Ricardo Zielinski
-
Espero haya entendido que es imposible jugar con uno sólo en la función de cubrir todo el medio y sacar jugando al cuadro
-
-
El DT es malo pero el plantel medio que también. Obvio que no lo defiendo y me da mucha intranquilidad que sea el técnico.
Es tal cual como dicen, se estira la agonía. Espero que a los que no le gustaba el DT anterior (no lo nombro porque a algunos les duele leer su apellido) lo valoren al menos un poco más.
-
Supongo que se habrá dado cuenta de que Pereiro de doble 5 no existe y jugará Cartagena, quiero creer. De todas formas no se por que tanto empeño con echarlo, viene siendo malo hasta acá pero el plantel es una reverenda verga. No es que tenemos a algún tapado en el banco que cambiaría las cosas
-
Espero que saque al muerto de Pereyro
-
El DT es malo, pero el plantel que armaron creo que es incluso peor. A eso sumarle todas las lesiones.
-
@yobolso como que debíamos ir perdiendo por 4 goles? Jajajaaj es un disparate eso. Jugamos mal pero lejos de eso. Ellos tuvieron 3 o 4 chances nosotros tuvimos 2 o 3.
-
@bolsoamuerte dijo en Ricardo Zielinski:
@yobolso como que debíamos ir perdiendo por 4 goles? Jajajaaj es un disparate eso. Jugamos mal pero lejos de eso. Ellos tuvieron 3 o 4 chances nosotros tuvimos 2 o 3.
Tuvimos sólo una del colo que definió mal como suele hacer, cada centro al área de boston era una chance de gol de ellos, tuvieron 4 claras mínimo
-
Me parece exagerada la crítica en este partido
Para mí paró el mejor 11 hasta ahora, y creo que el rendimiento del equipo fue el mejor en lo que va del año
Claro, Boston River tuvo muchas chances, pero justamente, son Boston River, es lo que tiene que pasar: que tengan la pelota más que vos, que ataquen por banda, que ganen el 1 contra 1. Jugar mejor que el verdecito Racing no indicaba nada, acá jugaste contra un equipo que tiene a Olivera, Acuña y Urretaviscaya que desequilibran todos los partidos. Recordarles que las súper gallinas mecánicas le ganaron a Boston porque Novick les regaló un penal. Y Boston estaba arruinado físicamente ese día por la seguidilla.
Por eso más allá del resultado, a mí me gustó que los primeros 15 estuvimos en cancha de ellos (y se podría abrir el partido con una chance que desperdició cold Ramírez), y que cuando el partido estaba feo en el ST los cambios levantaron al equipo y que antes de poner el segundo hacia 5 minutos que Nacional había metido a Boston dentro de su arco, a huevo nomás.
Y ta. No hay funcionamiento colectivo ni nada de eso. Pero al menos: está eligiendo mejor el 11 titular y le está embocando más con los cambios (tiene un mejor banco ahora), y eso ya sirve para que el equipo mejore
-
-
@yobolso Candido tiene una que recuperamos en salida, es un mano a mano que la tira por arriba fue clarisima. Y después varios tiros de media distancia. Ni a palos para perder por 4 goles.
-
Cada pelota que caía por elevación sobre el área de Nacional parecía gol de Boston River.
En la única aproximación que tuvimos en el 1er tiempo surgió el penal y nos pusimos en ganancia.
Nos empató un enanito que mide 1.60 ganandole de cabeza en el área a toda la defensa junta.
Cuando se venía la noche Nacional logró atacar unos minutos y Bocanegra hizo el 2º.
Si era inmerecido que ganaramos el partido la mentira fue completa cuando Cigliotti anotó el 3º.
Obvio que estoy contento que ganó Nacional, pero el partidio fue un suplicio.
La defensa y el medio campo de Nacional deben ser las peores del torneo, decí que la hinchada y la Institución tienen un plus que amortigua un poco ese horror. -
El tipo no tiene idea de dónde esta parado y no se ve trabajo, además que todavía no encontró un equipo, a pesar de que hubieron muchas lesiones, y para colmo, el plantel que le armaron es una reverenda BOSTA.
-
@bolsoamuerte Es un decir lo de 4 pero si terminaba el primer tiempo 3 a 0 estaba bien. Por arriba nos pasaron cojiendo y la prueba está que Romario Acuña metió 1 de 3 cabezazos que metío sólo en el área.
El resultado es mentiroso por qué no estuvimos por 3 goles encima de Boston, es anecdótico esos 3 goles.
-
Quiero ganar siempre pero todos sabemos que es estirar la agonía, no va a cambiar nada con el tiempo. El tipo es esto, siempre lo fue
-
@Luchobolso Lo vi de nuevo el partido recien. Tuvieron 4 chances (2 de pelota quieta) y nosotros 2 clarisimas. Jugamos horrible y no tenemos idea que hacer con la pelota pero de ahi a decir que merecimos perder por 4 o ahora 3 goles es una estupidez.
-
@bolsoamuerte Cómo vas ser una estupidez si vos mismos decís que tuvieron 4. Fue cuestión de puntería, si no era para perder fácil 3 a 0.
-
ah , como si Boston River fuera un equipo que tuviera 100% de efectividad cada vez que ataca
-
-
El colmo sería que se perdiera en la 1°fecha de la fase de grupos de Libertadores. Ahí lo echan?