Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Luis Suarez
-
y si no dejan de ser gustos..al ser subjetivo no tiene ni sentido llegar a consenso o absolutos, es mi opinión habiendo visto a los 3
Claramente no voy a los números, se deduce de lo que digo..sino cristiano lo pondría por sobre messi..y en mi consideración es un chiste equipararlos -
Ligó con el covid el Barcelona en esta
-
Yo creo q es una fantochada lo q pasó......q hay disconformidad de Messi es real,el padre tuvo varias reuniones y seguro fue para hablar de su salida,sería increíble q hubiesen pasado esas reuniones sin q los Messi tuvieran un asesoramiento adecuado cuando para hacerle fraude al fisco si lo tienen.
Dps q el tipo hace y deshace yo creo q si es real.......podría pasar q una fake news repetida 1000 veces se convierta en verdad y no sea así. Yo tengo el beneficio de la duda y creo q el se rodea de los q si quiere tanto en Barça como en la selección y sus métodos para "patear" el tablero son decir q se va. Ya lo hizo con la selección argentina y con el club.
Si estás tan cansado y amenazas q te vas y tenés tanto huevo al menos 1 vez tenés q ser coherente con lo q decís y las decisiones q supuestamente tomas. -
@rodri_16 sin dudas que sobre gustos no hay nada escrito, y eso es subjetivo.
Yo a Maradona lo vi más que nada por videos, (tengo 29).
Yo no los comparo y menos con épocas anteriores, para mí es una gran mesa donde están los mejores de la historia, y ahí están Messi, Cristiano, Maradona, etc.Mi padre vio jugar a los 3 y también a Pelé, y me dice que para el el mejor fue Pele.
Asique si, seguramente sean gustos! -
@alebolsoamuerte Pelé revolucionó el fútbol, siendo el la expresión máxima del jugador moderno, con gol, velocidad, físico, en una época que se jugaba a 2x. Pelé podría jugar ahora mismo. No así quizás jugadores de la misma era o anteriores. Lo otro, siempre estuvo bien rodeado de jugadores de gran clase.
Cruiff la frutilla de la torta del futbol total, pero con un debe, su físico endeble. Fue figura más en Ajax que en Barcelona por el simple hecho de que el club holandés, y la selección, jugaban a lo mismo, con las mismas piezas.
Maradona, un crack, con carácter y potrero. Pero nunca sabremos cuán mejor podría haber sido, si no hubiera caído en las drogas. Hizo algo que pocos lograron, salió campeón con un club chico y lo puso en la cúspide de la élite futbolera de fines de los 80.
Luego llegaron Ronaldo y Ronaldinho pero cuando se cansaron de ganar, se aburrieron y dejaron de ser estrellas apenas pisados los 30.
El último crack antes de Messi y Cristiano, fue Zidane. A mí gusto, hoy si estuviera a la par de ellos, estaría un escalón arriba. Y pudo tener 2 mundiales en su bolsillo.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT dijo en Luis Suarez:
@alebolsoamuerte Pelé revolucionó el fútbol, siendo el la expresión máxima del jugador moderno, con gol, velocidad, físico, en una época que se jugaba a 2x. Pelé podría jugar ahora mismo. No así quizás jugadores de la misma era o anteriores. Lo otro, siempre estuvo bien rodeado de jugadores de gran clase.
Cruiff la frutilla de la torta del futbol total, pero con un debe, su físico endeble. Fue figura más en Ajax que en Barcelona por el simple hecho de que el club holandés, y la selección, jugaban a lo mismo, con las mismas piezas.
Maradona, un crack, con carácter y potrero. Pero nunca sabremos cuán mejor podría haber sido, si no hubiera caído en las drogas. Hizo algo que pocos lograron, salió campeón con un club chico y lo puso en la cúspide de la élite futbolera de fines de los 80.
Luego llegaron Ronaldo y Ronaldinho pero cuando se cansaron de ganar, se aburrieron y dejaron de ser estrellas apenas pisados los 30.
El último crack antes de Messi y Cristiano, fue Zidane. A mí gusto, hoy si estuviera a la par de ellos, estaría un escalón arriba. Y pudo tener 2 mundiales en su bolsillo.
Te la blanqueo.
Suarez > Ronaldo
Dinho > Maradroga
Messi > Pele
Alonso > Niño Torres
Recoba > Zidane
Henry > Rivaldo
Falcao > Lewandoski
Yastaiga > Xavi.Abrazo, que duermas bien. Todos los días se aprende algo con el Br1
-
1 - Messi
2 - Pelé
3 - Maradona
4 - CR7
5 - Gordo RonaldoPueden opinar distinto, pero están equivocados.
-
1-pele
2-maradona
3-messi
4-cryuff
5-di stefano
6-cristiano ronaldo
7-zidane
8-beckenabuer
9-ronaldo Nazario
10-puskas -
Un top 10 sin Ronaldinho, es como querer jugar al fútbol sin un esférico y una porteria.
-
@GustavoLT estoy de acuerdo en casi todo, lo de que Zidane sería más que Messi y Cristiano no estoy de acuerdo.
Zidane fue un crack con todas las letras, un gigante, pero no lo pondría ni a la par de Messi y CR.Y Zidane pudo tener 2 mundiales, pero se topó con el MÁS GRANDE de Europa!
E Italia ganó su 4 Estrella! -
Entiendo los argumentos para decir que Messi es el mejor de la historia PERO un jugador que en el 90% de las finales y partidos definitorios hizo poco y nada no puede ser el mejor d la historia, queda descalificado. No me importa que después le haga de a 3 al Leganes o al CSKA Moscú o a Irán.
-
Para mi Ronaldo es mejor que Messi. Obviamente los dos son unos monstruos, pero Ronaldo tiene el plus de haber ganado con su selección, que si me apurás tiene menos cuadro que la selección de catalunuya.
Messi en cambio nunca ganó nada con su seleccion, equipo muy por encima de lo que es portugal. Salvando que el futbol es colectivo, la individualidad de Ronaldo pesa mucho más que na de Messi, en cualquier equipo, sobre todo en las que duelen.
Aclaro, los dos me parecen re cracks, me encanta como juega messi, incluso me gusta mas su estilo que el de ronaldo, pero este último para mi es un poco más desnivelante que el primero. -
@elchengue20 dijo en Luis Suarez:
Entiendo los argumentos para decir que Messi es el mejor de la historia PERO un jugador que en el 90% de las finales y partidos definitorios hizo poco y nada no puede ser el mejor d la historia, queda descalificado. No me importa que después le haga de a 3 al Leganes o al CSKA Moscú o a Irán.
Messi fue figura en todas las finales que jugó con el Barca. Podría pasarte los videos pero es innecesario.
Sus únicos finales "normales" fueron con Argentina, y aún así en todas dio pases de gol que sus compañeros fallaron. Maradona jugó una final con Argentina donde su destaque fue el mismo, dar un pase... la diferencia es que su compañero hizo el gol.
A mi criterio es el mejor de la historia por todo: talento, regularidad y palmares. Valorar los mundiales por sobre las Champions en el fútbol actual no tiene sentido, es puro romanticismo pero por nivel no se justifica.
PD: Agrego, no vi a los jugadores "viejos" obviamente. Me guio por videos y porque marcar diferencias en el fútbol actual es mucho más dificil.
-
Messi en todas las finales fue figura y en instancias difíciles también, le hizo goles de todos colores al Madrid, Bayern, Manchester, Arsenal no es un jugador de goles a equipos chicos. Las finales con Argentina se le pueden reprochar pero llevar a Argentina a 4 finales de América con más o menos mérito y a una de un mundial es tremendo logro, para mí indiscutiblemente el mejor.
-
Figura en todas las instancias difíciles? Acaban de quedar afuera de Champions 3 años seguidos donde no hizo un carajo en el partido definitorio. Y si vas mas para atrás tenes montones partidos de esos.
Jugó 15 años en el Barcelona, con la mejor generación de la historia de España como base del equipo(ganaron un Mundial sin el) y solo pudo ganar 3 Champions. Para mi claramente ha sido un jugador que baja su nivel bastante cuando las papas queman. Sobretodo en la segunda mitad de su carrera.
En Argentina es una vergüenza como se cagó SIEMPRE. No jodan. 15 años en la selección, jugó como 4 o 5 Finales, varios partidos definitorios mas, y no tiene UN gol importante o jugada memorable.
No niego que es el jugador naturalmente mas talentoso que vio el fútbol y que es un gran jugador. Pero para ponerlo en un pedestal como el mejor de la historia no le da.
-
@elchengue20 claro, tiene 800 goles porque Xavi e Iniesta se la daban abajo del arco y sin golero para que Leo la empuje..
-
Es romanticismo poner el mundial por sobre la champions jajajajajajja
-
https://www.youtube.com/watch?v=t1VUSfW70pk
https://www.youtube.com/watch?v=bj1wFVJz0sk
https://www.youtube.com/watch?v=O021AlBf1Kk
Y te dejo varios partidos perdidos también, juzgalo vos mismo y decime que no se destacó. Capaz odias el fútbol nomas:
https://www.youtube.com/watch?v=NlunA3EGEbM
https://www.youtube.com/watch?v=4JJAZqZhIpU&t=6s
-
@elchengue20 sólo pudo ganar 3 Champions? Mira que la Champions no es la liga local, son los mejores equipos de Europa y desde que debutó Messi solo el Madrid ganó 3 o más ediciones. El tipo hizo que el Barcelona le discutiera realmente de tú a tú por tiempo sostenido al Madrid, superarlo en el historial y poniendo a Barcelona donde seguramente no esté en el instante que él se vaya.
Agrego que gano 4 porque en la 2006 jugo varios partidos y hasta mojó. -
@nbobolso Pone la vuelta con el Liverpool que se comen 4 y desapareció. Pero ta bien hizo 1 gol en la ida, debe ser el mejor jugador de la historia de la galaxia.
@yorugua23 Ganar 3 Champions de 13 o 14 que jugaste siendo favorito todos los años me parece poco si para el supuesto mejor jugador de la historia. Sin ir mas lejos CR7 ganó 4 en 5 años con el Madrid. Contarle la del 2006 no te la llevo,las figuras eran otros. En la Final ni lo pusieron. De hecho es la prueba de que el Barcelona ya era uno de los mejores equipos del mundo sin el. El cuento ese que Messi lo convirtió en una potencia de la nada es cualquiera.
El Mundial es el campeonato mas importante del fútbol por escándalo, les guste o no. Ningunearlo es poco serio. No podes ser el mejor de la historia sino tenes 1 partido consagratorio en un Mundial. Todos los mejores de la historia tienen alguno aunque sea.
