Nicolas Marichal
-
Es fácil venir y pegarle al pibe. Pensar que hace 1 día atrás era el mejor de los juveniles y ahora parece que es un desastre!!!.
-
Pasa que al menos yo no lo agrande x esos dos partidos
Lo q si es tétrico es pensar que se supone que viene con tremendas referencias
Con 20 años parece de 16 y con errores de 14 -
El tema de estos juveniles sea quien sea (Orihuela, Marichal, Hasta Laborda te diría) es que tienen que jugar con un referente al lado que los potencie. Lo hicimos mucho tiempo eso cuando Victorino apadrinaba a Costes. Polenta lo hizo con Gorga, hasta con el Rafa o cuando arranco Corujo. Los juveniles necesitan ese tipo de jugadores para crecer (con esto no digo que salen así los propios pero necesitan ese contexto) y hoy en el plantel hace rato no tenemos jugadores así, Corujo no lo es. NeceItamos uno bueno de verdad aplicado táctica y técnicamente que absorba al pibe y que en momentos si se mande una cagada la tape. Hoy se mandan una cagada y siempre es gol
-
Hay que esperar que le vuelva a crecer el pelo, ese es su fuerte
-
No existe poner a un guacho con menos de 10 partidos de zaguero central en una línea de 3 para jugar una copa. Ahí tiene que jugar un experiente que esté vigente
-
Obvio que es fácil venir a pegarle al pibe, como es fácil pegarle a cualquier jugador después de mandarse semejantes cagadas. Tratan a estos pendejos como si fueran bebes, el día que tengo un hijo lo mando a las inferiores de Nacional de una, hoy en día es el lugar más fácil para llegar a primera y la relación exigencia/beneficio es espectacular.
-
Recién vi el segundo gol y cabecó muy exigido, la única chance que tenía era para adelante y habían más camisetas blancas.
No hay que matarlo al pedo, cerró bien las finales con Rentistas, es el mismo caso que Centurion, tienen 20 años o menos y los mandan al muere con 2 partidos en primera.
-
No existe que suban a un pibe que despeja todas al medio a primera, es increíble solo a nosotros nos pasa y todavía con 20 años. Hay que cortar cabezas en interiores, están subiendo cualquier cosa, físicamente son inferiores y con 20 años están re verdes, en la gallina están subiendo juveniles de 17, 18 y miren que juegan los mismos torneos que nosotros.
-
Taramasco... Y ahora es nuestro gerente deportivo
-
si tuviera 17 no digo nada, bastante hizo pero con 20 no caigo que sean todos asi
-
Si un proyecto con 20 años tiene 2 partidos en primera el problema es más del club que del jugador
-
@Aserrin Si. Pero lo hecho hecho está, si con 20 años no tiene lo más básico de un defensa que es nunca al medio lo lamento por él pero de tiene que dedicar a otra cosa o al menos en otro lado. Esto es un llamado de atención para los juveniles que vienen a futuro.
-
Para mi el error es tirarse como un animal en la jugada del penal.
La que rechaza para el medio, como dijeron por ahí arriba, estaba muy exigido, no se si sacar para el costado estaba dentro de las posibilidades.Lo que más rompe los ojos es el órden. Con el cuadro estirado entraban como querían y eso es tarea de los zagueros ordenar para volcar el cuadro, marcar más apretados y que uno siempre esté sobrando.
-
decían que la línea de 3 era solo para atacar, no fue así, casi siempre defendimos con 3, Cándido nunca llegaba a tiempo. Laborda, solo ganó una en todo el partido, fue en una que anticipó. No es bueno marcando, lo driblean con facilidad. Y cuando lo pasaban, Marichal estaba muy lejos, casi jugado a esperar el centro. En el segundo gol es cierto que cabecea al medio pero fue lo que pudo hacer. Marichal es buen jugador, no digo ni siquiera buen zaguero, es... buen jugador, tiene personalidad, puede salir jugando, no es un Corujo. No lo maten. Otro más, no.
-
Soy sincero y pedía la titularidad de Marichal (no estando Corujo). En lo poco que se le había visto en primera, me parecía mejor zaguero que Laborda y Orihuela.
Dicho esto, debo decir también que el otro día fue el principal responsable del resultado. Los dos primeros goles los regaló él. Un penal estupido tirandose a cabecear al piso de brazos abiertos; y el segundo un rechazo insólito hacia el medio.
¿Hay que bancarlo? Creo que sí. Cuando ponés a un pibe que hace sus primeras armas en primera en partidos de alto nivel, siempre hay chances de que pase algo así. Todavía tiene crédito por supuesto. Pero sí hay que marcarle los errores. Que aprenda de los errores y mejore. Ojalá que pueda hacerlo.
-
Yo le cambiaría el "45 minutos" por "un campeonato uruguayo", pero la cuestión es esa. Todos se van a mandar cagadas, como Corujo cuando debutó y se hizo un gol en contra. El tema es en qué contexto debutan y si tienen muchos errores habitualmente o no. Orihuela venía con un historial grande de cagadas y Centurión también, pero Marichal para mí no tanto. De hecho si me preguntás alguna ahora no me acuerdo de ninguna. Pero ta, un error en la copa se paga muy caro.
-
venia pintando bien, pero pinto la peor el otro día
es arriesgado poner a un pibe de 20 x copa, con 2 partidos en primera del pedorro uruguasho -
Para mí, jugó un partido espantoso. Pero, tampoco da para matar a un botija que tiene menos de 10 partidos en Primera. A ver, yo a Trezza en su momento antes de putearlo lo defendí y lo mismo a Marichal porque es la misma situación.
-
es clarisimo el error en la primera que cabecea. rochet se la pide y el loco teniendo tiempo y espacio se la da al rival, el segundo cabezazo si es mas exigido
-
Es muy poco serio poner a un loco sin experiencia en primera a jugar por Copa Libertadores, y con la presión y necesidad que había por ganar. Y para colmo de visitante.
Ningún equipo serio y de primer nivel, llámese River, Sao Paulo, Flamengo, tienen estos manejos amateurs y sin sentido común. A los jugadores de la cantera los tenés que foguear de a poco, primero en un apertura, probarlo 7 u 8 partidos a ver cómo responde. Es absurdo poner de titular a un botija solo porque tuvo un buen desempeño en un partido contra un equipillo chico del medio. O sea, no es parámetro suficiente para ya cargarle una mochila tan pesada como jugar copa y de visitante.
