Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
Los 2 robos más influyentes fue la no amarilla al putito de cabobbio y la otra las 2 amarillas a bergessio.
De ahí para abajo varias más que nos cocinaron.
-
La segunda falta era de amarilla, pero la primera no. Aunque se la sacara por reiteración, las faltas anteriores (por ejemplo la cabeza con cabeza) ni faltas eran.
Igual una desinteligencia de nuestra parte porque cuando un partido se caldea, la falta siguiente siempre es fuerte y de amarilla. Capaz que Bergessio se la jugó a que siendo capitán no le sacaban. Decir que gileó es quedarse cortos. Ya sabemos cómo es. Te hacen el doble de faltas e igual les sacan menos tarjetas.
-
@Aserrin dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
La segunda falta era de amarilla, pero la primera no. Aunque se la sacara por reiteración, las faltas anteriores (por ejemplo la cabeza con cabeza) ni faltas eran.
Igual una desinteligencia de nuestra parte porque cuando un partido se caldea, la falta siguiente siempre es fuerte y de amarilla. Capaz que Bergessio se la jugó a que siendo capitán no le sacaban. Decir que gileó es quedarse cortos. Ya sabemos cómo es. Te hacen el doble de faltas e igual les sacan menos tarjetas.
Yo siento que cuando 1913 identifica una tendencia sacan una movida (como Penal para Nacional) y condicionan totalmente, trancan por todos lados y arman un escándalo.
Les hicimos llegar a los dirigentes una estadística de que a ellos no les sacan tarjetas y en vez de publicarla por todos lados para que los tarjeteen en el partido, se quedaron calladitos.El torneo no lo estamos perdiendo en la cancha sino en los escritorios.
-
@Javier dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Los 2 robos más influyentes fue la no amarilla al putito de cabobbio y la otra las 2 amarillas a bergessio.
De ahí para abajo varias más que nos cocinaron.
El robo empezó antes, no iban ni 20 minutos y el toro Fernández había hecho 3 fouls y no pasó nada.
-
Lo dijimos no?
-
dos minutos iban que 20, plancha del putito de roja
-
En los últimos 11 clásicos, nos expulsaron 10 jugadores. A ellos solo 3.
-
No pude ver el partido pero leyendo el foro y viendo el mino resumen que encontré en YouTube me re calenté. Cuando será que nos van a parar de robar? Nacional debe gestionar el VAR aunque sea solo contra la mugre sino nunca van a parar de robarnos. Bergessio podría haber bajado la patita también pero no es solo en la roja que te cocinan. Lo rescatable es que ellos muestran ser muy poquito y el uruguayo es ganable! Vamos Nacional la cdlm!!
-
nuestro presidente y el vice después de los de fénix, reclamaron y pidieron que se fuesen todos en el colegio de árbitros ¿qué pasó? pusierona ostojich. Juauaujua. Esto con los guardianes no pasaba.
-
Un robo tremendo, deci que no perdimos, sino esto iba a arder.
Dudo que alguien haga algo, directiva o hinchada tal como viene pasando.
-
A Peñarol no le han sacado ni una puta tarjeta roja en todo el campeonato.
Ni una sola.Es el único equipo que aún no ha visto una roja.
-
@ricardo-iramendi Es joda? Todos los que alcahueteaban a Guardianes decían "ahora con el banderazo no nos roban más" y a los dias nos fijan a Ostojich.
Hay que ser vivo. Ni mudo ni boludo. Pedir solo jueces FIFA, y presionar que los bajen de categoría si nos cobran mal. Meter el peso no sirve de nada, hay que tocarles el laburo.
-
-
Esto q dice.el tweet tampoco lo dijo.casi nadie. Eso era roja para giovanni gonzalez le haya o no pegado a Viña y fue adelante del línea.
-
El reglamento de la FIFA es claro con respecto a cómo se amonesta luego de una falta.
Las faltas se clasifican en tres (a criterio del árbitro). Estas son imprudentes, temerarias o bruscas.
La Regla 12 –Faltas e Incorrecciones- nos indica :
Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva.
IMPRUDENTE significa: que el jugador muestra falta de atención o consideración al entrar a un adversario, o que actúa sin precaución. No será necesario una sanción disciplinaria adicional si la falta se considera imprudente.
https://i.imgur.com/DjNCCHB.png
https://i.imgur.com/nEdOKmb.png
Por eso por ejemplo chocar pie con pie es una cosa, pisar disputando una pelota es otra, y dejar la plancha en el tobillo es otra.
Como dije, el árbitro es el que decide el criterio. Un mal árbitro pone en la misma "categoría" por ejemplo la primera falta (amarilla) de Rivero (que es juego imprudente), con la cepillada de Canobbio al Rafa, o la plancha que le mete Gargano en el tobillo, ambas juego brusco -literalmente iguales a la imagen.
P.D: Aclaro que esto literal me lo explicó un veedor, que son los que evalúan a los jueces en los partidos.
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin Habría que imprimir las reglas básicas en el frente de las camisetas de los jugadores, así capaz saben que cobrar los hdps.
-
@Aserrin Pasando en limpio, a mi criterio Bergessio hizo dos faltas, la primera "imprudente" y la segunda "temeraria". (?
Yo ahora pregunto, porque carajos fue la amarilla al muerto de Kevin?
-
@BrunoMendoza Exacto, es como decís. La amarilla a Kevin fue porque le pintó, en la repetición se ve claro que está mirando para el otro lado, solo gira la cabeza cuando Canobbio pega su grito, y lo ve caer. A no ser que el 4to árbitro le haya dicho algo, la amarilla se la saca adivinando. No era nunca.
-
-
Yo considero que los errores del los arbitros generalmente son parte del juego y por eso este tema normalmente ni lo miro.
Hoy voy a hacer una excepción y voy a volver a escribir en él porque deseo decir algunas cosas a raiz de lo sucedido hoy.- Si sos directivo y salis a quejarte de los jueces como lo hicieron Decurnex y Balbi, luego tenes que bancar. No podés arrugar porque esto es Nacional el equipo más importante del Uruguay y no podés dejarte llevar a los gritos y empujones.
- Si un grupo de hinchas metió la pesada, no representan a Nacional porque no son el Presidente y el Secretario del Club y como consecuencia la CD, su Presidente y su Vice Presidente deberían por lo menos mantenerse expectante de los hechos futuros y no arriar banderas.
- Los jueces pusieron toda la pesada dejando sin futbol no solo a Nacional sino a todo el futbol uruguayo por lo que hicieron los hinchas. ¿Les puede aceptar Nacional que sean impunes porque toman medidas gremiales de pesados? ¿Donde está la diferencia moral para la sociedad entre lo que hicieron los hinchas que entraron a la AUF de pesados y lo que hicieron los jueces de la misma forma dejando al futbol desairado?
- Este Domingo nombrando a Ostojich el Colegio de Arbitros se jugó una parada y quedó en evidencia que no es capaz de gobernar al referato uruguayo porque lo de Ostojich es impresentable.
- Ostojich no puede arbitrar nunca más porque su dualidad de criterios lo hace incompatible con la función que hasta ahora ejerce. Cuando se suscitó la situación en que tras el foult de Viña a Canobio Amaral le reprocha al segundo, se produce una pelea verbal y manoseos en los que intervienen al principio los dos jugadores y luego se generaliza cuando los jugadores de ambas partes se solidarizan y concurren a pecherar en defensa de estos.
Es claro que allí correspondía sacar varias tarjetas amarillas y como mínimo una para Amaral y otra para Canobio e insolitamente el impresentable de Ostojich solo le saca la amarilla a Amaral porque como Canobia ya tenia amarilla lo dejaba a gallinol con un jugador de menos y lo perjudicaba. En cambio no tuvo problema en sacarle la 2a amarilla a Bergessio dejando a Nacional en inferioridad numérica. Un juez que le importa no dejar a cacarol con un jugador de menos y no le importa dejar a Nacional con un jugador de menos no está cometiendo un error arbitral. Está cometiendo un acto dual deshonesto e inexcusables y por lo tanto no puede aceptarsele que arbitre más. Y el Colegio de Arbitros que lo designó, nos está tomando el pelo y debe caer e irse. - Por todo lo anterior habría que hacer una nota a la CD de Nacional para que solicite la renuncia del colegio de arbitros y no vuelva a presentarse a jugar por el Torneo Uruguayo hasta que esta se concrete. Y si no hacen caso de la carta, habría que solicitar una asamblea y mandatar a la Comisión Directiva a presentar la nota y a no permitir que Nacional compita por el Uruguayo hasta que el Colegio renuncie y se renueve.
Si no estan dispuestos a tomar el toro por las guampas metanse este tema en el culo.
