Se había ido "libre" cediendo un porcentaje a Racing, donde hace un buen trabajo en el ascenso, se destaca en el apertura, y lo venden al Atlético de Madrid por 2.7 millones de euros. Admitido por Taramasco, su peor error en Nacional.
Estuvo cedido al Zaragoza (segunda división) un año donde jugó 29 partidos, pero al volver al Atlético lo vendieron al Alavés (primera división) por 2 millones de euros, lleva 13 partidos jugados y cuando parecía haberse ganado la titularidad, en diciembre pasó a ser suplente o no ser convocado.
Camilo Candido
-
-
@LeandroBolso y....si tenes un lateral que su punto fuerte es ir arriba y su gran punto debil es la marca y lo pones a marcar y no le pedis que suba prácticamente hay que ver si lo que esta mal es el jugador o el dt
-
@soycarlin Pero si llego a la selección con Capuccio de DT, que hablas ? Mira que para que te cite el mamerto Tabarez y con la cantidad de laterales izquierdos que hay, algo tenias que haber hecho bien.. Siempre quitandole valor a los nuestros, por eso estamos como estamos.
-
Tabarez reservó a Almeida también
-
-
Estaría bueno que se leyeran las primeras paginas de este post, hasta decian que era mejor que viña. Habría que preguntarse si candido es malo, si el problema es otro o simplemente la gente habla porque es gratis
-
A ver, vamos a separar un poco las cosas. Viña y Cándido no pueden compararse porque ambos hicieron una carrera diferente al otro.
Viña es jugador de selección, marca mucho mas, no se regala cuando sube y siendo mas joven que Cándido hizo una mejor carrera porque fue vendido en varios millones a Palmeiras, salió campeón de la Libertadores y después se fue a un cuadro grande de Italia como la Roma; obvio que la Roma no es grande como Inter, Milan o Juventus pero es considerado grande. Hubo una época que no anduvo bien en la Roma y tuvo que salir a préstamo a buscar minutos; ahora está en Sassuolo de Italia pero haciendo las cosas bien en ese cuadro, puede tranquilamente volver a la Roma o pegar un pase a otro equipo europeo con pretensiones.
Cándido tuvo un pasaje breve por el continente y no mucho mas, anduvo bien en Rampla, se destacó en Liverpool y pegó el pase a Nacional con 26 años. Cándido es mas ofensivo que Viña y ha jugado como lateral izquierdo, mediapunta y carrilero y tiene dos goles anotados a la gallina. Ahora, como lateral izquierdo a diferencia de Viña se regalaba mucho al subir y no tenía tanta marca.
A resumidas cuentas, no podemos compararlos porque si tiene que jugar uno o el otro, Viña seguro sería el titular; aunque podría ir Viña de lateral y Cándido de volante. -
@ONeill13 dijo en Camilo Candido:
Viña es muchísimo mejor que Cándido. Pero Cándido ha sido un digno lateral izquierdo, dentro de sus irregularidades. Recuerdo un año que en el foro se había llegado a un consenso en el que los 2 mejores laterales izquierdos que habíamos tenido hasta aquel momento en el siglo eran Espino y Vergara!! Que después de eso jugaran Viña y Cándido en tan poco tiempo es casi un milagro en este club.
-
En defensa siempre fue un desastre, de lo peor del país en el mano a mano. Cuando Repetto armó un equipo que lo puso a defender poco anduvo bien porque ofensivamente es muy bueno.
En su pasaje completo jugó más partidos malos que buenos y en clásicos si bien hizo 2 goles (ninguno para ganar) lo vi comerse bailes vergonzosos.
-
@pablaso dijo en Camilo Candido:
@ONeill13 dijo en Camilo Candido:
Viña es muchísimo mejor que Cándido. Pero Cándido ha sido un digno lateral izquierdo, dentro de sus irregularidades. Recuerdo un año que en el foro se había llegado a un consenso en el que los 2 mejores laterales izquierdos que habíamos tenido hasta aquel momento en el siglo eran Espino y Vergara!! Que después de eso jugaran Viña y Cándido en tan poco tiempo es casi un milagro en este club.
No te lo discuto que Cándido fue un digno lateral, simplemente dije que Viña fue mejor y que tenía mas condiciones. Ahora, en los últimos 20 años fueron los dos mejores.
Respecto al Pacha Espino, rindió bien en 2014 y 2015 durante el primer pasaje del Guti, no marcaba mal y a veces aparecía de sorpresa en el área contraria y algún gol marcó; pero tirando centros era como el Pichón.
Ahora, el pasaje de Federico Bergara entre el 98 y el 2000 no fue malo, todo lo contrario. Tuvo un momento de flojera en el segundo semestre del 98 y después voló. En el 99 lo mató el Hugo por aquel gol en contra en las finales contra la gallina (dicho sea de paso nos robaron como siempre) y en el 2000 lo quiso borrar cuando trajo a Adalto y siguió jugando. El tema fue que después se lesionó, Adalto cumplió y nunca mas lo puso. Pero yo personalmente tengo un buen recuerdo de Bergara. -
@LeandroBolso Venía a poner eso, son unos hdp los jugadores cómo se cuidan las patas o se deprimen.
-
Para mi Candido era un jugador 6 puntos +- 3, tenía partidos 9 puntos y tenía partidos que jugaba 3 puntos. y creo que si hilamos fino tuvo más partidos que jugó 5-, de los que jugó 7+
Prefiero mil veces otro que sea 6 puntos siempre, más regular. Nos cansamos de dejar puntos contra cuadros de mierda que le ponían un kiosko a la espalda
-
Yo no recuerdo que de lateral haya tenido partidos 9 puntos. Algún partido en especial que se alinearon los planetas capaz. En general era un mediocre, un 3 o 4 pts que lo vivían bailando.
-
En verdad si vamos a un balance , fue más de las malas que las buenas. Y sus mejores partidos fueron jugando como volante/carrilero que de lateral.
-
Ahora en Brasil vimos un par de de jugadas que se mandó bien al ataque, pero habria que ver todo el partido y como defiende para sacar conclusiones.
-
Si se quedaba y jugaba de volante ganabamos.
-
@bolsoamuerte si se quedaba lo ponían de lateral y marchábamosigual
-
@Fabianz si se quedaba jugaba de volante seguro teniendo a Baez. Guti lo ponía de lateral porque sino tenía aue poner al Keke.
-
@bolsoamuerte si se quedaba candido, no traían a baez creo
-
@Fabianz Yo hablo en la hipótesis de que trajeran a Baez como lateral y Candido pasará a ser el volante que nos falta. Esta claro que faltaba un jugador en esa banda, al irse Candido había que incorporar 2. Trajeron a Baez solo por lo que están en deuda. Además falta traer uno por derecha por Trezza, otro volante, un zaguero por Noguera y un arquero. Justo es decir que Baez por ahora es un acierto.
Faltan jugadores en todos los puestos, y en otros como el 9 o el lateral derecho me gustaría tener más calidad pero lo que pido es al menos reponer lo que perdimos más un puntero izquierdo que directamente no teníamos a ninguno.
Pensando en algo accesible:
Arquero: VieraZaguero: No se me ocurre pero precisamos se resfria Bocanegra (que tampoco es garantia) y quedan Perg y Romero que son dos perros horribles.
Volante: Alberti libre. Es un puesto relativamente cubierto pero nos da características que no tenemos.
Puntero Derecho: Emiliano Gomez, se ha nombrado y la verdad me parece barato y aceptable.
Puntero izquierdo: Acá quemaría un cupo de extranjero. Gigliotti no va a jugar, usemos un cupo e incorporemos. Uruguayo me gustaba Kike.
Es lo mínimo, los 9 ninguno tiene calidad para ser titular pero Carneiro puede jugar ahí más que ya nos quemamos 2 palos en el golerrado y el salario de Gigliotti, no van a gastar más ahí. Yo estoy a favor de cuidar las finanzas y poner juveniles pero tampoco regalar prestigio. Es obligatorio ser campeón uruguayo.
Además seguro los que pido son más baratos que los salarios de Rochet, Pereiro, Candido, Noguera que eran altísimos y los dejamos de pagar. Baez no creo haya venido con salario más alto que Candido post renovación, ponele que Carneiro y Romero vinieron por el salario de Pereiro. El salario del Chory es casi simbólico. Ahora hay que gastar los salarios de Noguera y Rochet. Noguera nos pagó por jugar 6 meses 120k deberiamos traer para uno de su mismo presupuesto de puntero mas la que nos dejo por un zaguero. Nadie pide traer a Vinicius pero al menosbque muevan el orto y dentro del presupuesto hagan lo que esté a su alcance.
